Судебная практика по делам с кредитными картами

Обзор судебной практики

Судебная практика по делам с кредитными картами в основном касается следующих вопросов:

Условия и положения контракта: суды толкуют условия и положения контрактов о кредитных картах, чтобы определить права и обязанности сторон.
Неправомерное использование кредитных карт: суды рассматривают дела о мошенничестве, краже и несанкционированном использовании кредитных карт.
Долги по кредитной карте: суды принимают решения в делах о невыплаченных долгах, просроченных выплатах и коллекторских действиях.
Нарушение прав потребителей: суды рассматривают жалобы на несправедливые методы кредитора и взыскание долгов.

Ключевые судебные решения

Верховный суд США, Marrese v. American Express Co. (1991): установил, что Закон о кредитной справедливости (TILA) защищает держателей кредитных карт от неточных сведений о раскрытии информации и позволяет им оспаривать долги, если такие сведения являются неточными.
Федеральный апелляционный суд шестого округа, Harris v. Citibank (2001): постановил, что кредиторы не могут в одностороннем порядке изменять условия договоров о кредитных картах в ущерб держателям карт.
Федеральный апелляционный суд девятого округа, Zubulake v. UBS Financial Services, Inc. (2008): установил, что кредиторы не могут взимать сборы за пропущенные платежи, если держатель карты не был должным образом уведомлен о таких сборах.
Федеральный апелляционный суд второго округа, Hornsby v. PNC Bank (2015): постановил, что кредиторы могут использовать автоматизированную систему принятия решений для одобрения или отклонения заявок на кредитные карты, но должны иметь объективные критерии, чтобы избежать дискриминации.
Верховный суд США, Obduskey v. McCarthy & Holthus LLP (2017): постановил, что коллекторские агентства не могут предъявлять иски от имени оригинальных кредиторов, если долги были неправомерно приобретены.

Последние тенденции

Рост исков, основанных на нарушениях прав потребителей: Держатели кредитных карт все чаще подают в суд на кредиторов за несправедливые сборы, вводящую в заблуждение рекламу и агрессивные методы взыскания.
Использование удаленного арбитража: Кредиторы все чаще включают положения в договоры о кредитных картах, требующие рассмотрения споров в удаленном арбитраже, а не в суде.
Увеличение исков о дискриминации: Держатели кредитных карт оспаривают неодобрение заявок со стороны кредиторов на основании их расы, пола, национального происхождения или других защищенных характеристик.

Судебная практика по делам с кредитными картами постоянно развивается, поскольку суды стремятся решать новые вопросы, возникающие в этом постоянно меняющемся правовом ландшафте.